كشفت صحيفة "هآرتس"، عن محاولة جديدة، من رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، للتهرب من الإدلاء في شهادته أمام المحكمة.

وأشارت إلى أن مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، أجرى اتصالًا بمسؤولي الكنيست هذا الأسبوع للتحقق من تصويتات الكنيست المقررة، وسط استدعاء نتنياهو للإدلاء بشهادته في المحكمة يومي الثلاثاء والأربعاء. وقال كبار مساعدي نتنياهو إنه سيجادل بأنه لن يتمكن من الإدلاء بشهادته خلال تصويتات الكنيست.

كما اتصل مسؤول كبير في مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بمسؤولين في الكنيست لمحاولة تنسيق خطاب الرئيس الباراغواياني سانتياغو بينيا أمام الكنيست، والذي سيعقد في نفس وقت شهادة نتنياهو.

وكتب رئيس الكنيست الإسرائيلي أمير أوحانا إلى إدارة المحاكم، قائلًا إن الموعد المقرر لشهادة نتنياهو الأسبوع المقبل، لم يتم التنسيق معه، وهو ما يتعارض مع المادة 8 من قانون أعضاء الكنيست (الحصانة والحقوق والواجبات)، والتي تنص على موافقة رئيس الكنيست على مواعيد الإدلاء بالشهادة في المحكمة. وأمرت المحكمة مكتب المدعي العام للدولة والمستشار القانوني للكنيست بالرد على ادعاءات أوحانا حتى يوم الأحد.

وكتب أوحانا: "رغم أنني لم أتلق إخطارًا من أي جهة رسمية، إلا أنني علمت من وسائل الإعلام أن المحكمة الموقرة حددت جلسات استماع لرئيس الوزراء للإدلاء بشهادته دون التنسيق معي". وتعقب "هآرتس": "كانت مواعيد بدء نتنياهو للإدلاء بشهادته معروفة منذ أشهر، فضلًا عن أن الجلسات تعقد أيام الاثنين والثلاثاء والأربعاء".

وخلال محاكمة رئيس الوزراء الإسرائيلي، شهد كل من وزير العدل ياريف ليفين وزعيم المعارضة يائير لابيد، ولم يتم إثارة مسألة تنسيق الشهادة مع رئيس الكنيست مطلقًا.

وكتب أوحانا أن رئيس باراغواي سيزور الكنيست صباح الأربعاء، وأن غياب نتنياهو بسبب شهادته المقررة في ذلك اليوم "يضر بمكانة الحدث".

ووصف لابيد ادعاء أوحانا بأنه "هراء تام". وغرد على إكس (تويتر سابقًا)، قائلًا: "تم رفع حصانة نتنياهو في كانون الثاني/يناير 2020. دولة إسرائيل لديها فصل بين السلطات ولا يتعين على المحكمة تنسيق أي شيء معه".

وقال عضو الكنيست جلعاد كاريف (حزب العمل): "لا نهاية للحيل والخدع التي يستخدمها لتأخير وعرقلة وتأجيل شهادته في المحكمة". وأضاف أنه إذا كان نتنياهو قلقًا بشأن غيابه عن التصويت في الكنيست، "نقترح عليه أن يطلب تعويضًا، ونحن على ثقة من أنه يمكن العثور على متطوعين من المعارضة".

وقال البروفيسور باراك ميدينا من الجامعة العبرية لصحيفة "هآرتس"، إن القانون الذي يستشهد به أوحانا يتعامل مع الحالات التي يتم فيها استدعاء عضو الكنيست للإدلاء بشهادته، وليس كمتهم في إجراءات جنائية، كما هو الحال مع نتنياهو. وحضور المتهم إلزامي في جميع مراحل جلسة الاستماع في قضيته وليس فقط أثناء الإدلاء بشهادته، ما لم تمنحه المحكمة الإذن بالغياب.

وبالتالي فإن شهادة المتهم في محاكمته لا تستلزم استدعائه، ولهذا السبب لا توجد حاجة لتنسيق الموعد مع رئيس الكنيست. وقال "للمحكمة سلطة تقديرية في السماح للمتهم بالغياب، على سبيل المثال، في موعد التصويت في الكنيست، ولكن ليس لديها التزام بذلك".

وقال البروفيسور آدم شنعار، الخبير في القانون الدستوري في جامعة رايخمان، إن تفسير أوحانا خاطئ، لأن القانون الذي استشهد به لا يشير إلا إلى استدعاء الشهود الذين ليسوا متهمين. وأضاف أن أوحانا كان مخطئًا أيضًا بشأن السلطة التي يمنحها المجلس التشريعي لرئيس الكنيست.

وقال إنه بموجب أسلوب أوحانا، فإن رئيس الكنيست مخول بالتحكم في جميع مواعيد شهادة نتنياهو، مما يعني أن رئيس الكنيست كان يتمتع بسلطة غير محدودة تقريبًا للتحكم في الإجراءات ولم يكن هذا هو قصد الهيئة التشريعية. وقال: "من غير المعقول أن يوافق أوحانا على كل موعد للشهادة".